Freqora PoW Lab

Symulacja DAA: klasyczny retarget vs PLL częstości+fazy i okno rezonansu. Start: CONST · classic · pll-stable · okno · n=2000.

Classic DAAPLL stableFreqora oknoCONST

Δt(t) · linia T*=1

D(t) · skala log

Histogram Δt + Exp(1)

λ̂(t) vs f*=1

Impulsy bloków na osi czasujasne kreski = akceptacje, przygaszone = spalona praca

Classic DAA

μ 1.007·D [8.946, 12.221]

PLL stable

μ 0.998·D [1.810, 29.140]

Freqora okno

μ 1.000·D [3.048, 26.402]

wariant	μ	σ	RMSE	p05	p95	Dmin	Dmax	reject	postμ	settle
classic	1.007	1.016	1.015	0.047	3.040	8.946	12.221	0.0%	—	—
pll-stable	0.998	1.192	1.192	0.035	3.174	1.810	29.140	0.0%	—	—
window	1.000	0.509	0.509	0.433	2.039	3.048	26.402	49.5%	—	—

Wnioski

1.Okno rezonansu [0.40, 2.50]·T* odrzuca 49% znajdowań — to spalona praca: łańcuch nie przyswaja Δt poza pasmem, histogram akceptacji jest obciętym Exp, a reject_rate=49.5%.
2.W CONST klasyczne DAA trzyma μ=1.01 ≈ T*=1 (RMSE=1.02), korygując D co 100 bloków — przy R=D=10 proces jest Exp(1).
3.Seria Classic DAA: μ=1.01, σ=1.02, p05/p95=0.05/3.04, D∈[8.95, 12.22].